ECLI:NL:GHARL:2014:3588

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 29-04-2014 · zaaknummer 200.141.806-01

Inhoudsindicatie

Kort geding. Werknemer in dienst bij een koeriersbedrijf A. Het koeriersbedrijf A verricht vooral voor één vaste cliënt in twee regio’s werkzaamheden. Het koeriersbedrijf A raakt in financiële problemen, waarna de vaste opdrachtgever aankondigt de opdracht aan het koeriersbedrijf A te beëindigen. Voor de regio waar de werknemer vooral actief is sluit de opdrachtgever met het koeriersbedrijf B een overeenkomst. Een aantal personeelsleden treden bij koeriersbedrijf B in dienst, terwijl ook een aantal bussen en andere vervoermiddelen worden overgenomen. Werknemer krijgt geen contract aangeboden en blijft werkzaam bij koeriersbedrijf A. Werknemer meldt zich ziek. Eén van de vennoten van koeriersbedrijf A richt koeriersbedrijf C op en gaat vervoersdiensten voor onder meer de vaste cliënt in de andere regio uitvoeren. Koeriersbedrijf C biedt werknemer geen arbeidsovereenkomst aan. Koeriersdienst A gaat failliet. Werknemer stelt dat sprake is van overgang van onderneming en vordert van koeriersbedrijf C onder meer doorbetaling van loon. Het hof oordeelt dat het koerierswerk kapitaalintensief is en dat niet is gebleken dat koeriersbedrijf C materiële activa van enig belang van koeriersbedrijf A heeft overgenomen. Voorts behoort werknemer feitelijk niet tot de regio waar koeriersbedrijf C de opdrachten is gaan uitvoeren en is niet vrijwel al het nog in dienst zijnde personeel overgenomen. Geen overgang van onderneming aangenomen. Vordering van werknemer wordt alsnog afgewezen.

Rechters

• D.H. de Witte
• M.C.D. Boon-Niks
• M.E.L. Fikkers

Advocaten

• E.D. van Tellingen
• J.C. Wesselo

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.