ECLI:NL:GHARL:2013:4707
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 02-07-2013 · zaaknummer CD 200.104.660-01 2-7-2013
Inhoudsindicatie
Vordering op grond van 843a Rv afgewezen, omdat de bescheiden waarom is gevraagd niet voldoende bepaald zijn door appellanten. In het geval van zogenaamde koude uitsluiting is ten aanzien van vergoedingsrechten die zijn ontstaan doordat de goederen die gedurende het huwelijk op naam van de een zijn verkregen, geheel of ten dele met geld van de ander zijn gefinancierd, het nominaliteitsbeginsel van toepassing en niet de beleggingsleer.
Advocaten
- E.J. Jongsma
- R.V.H. Jonker
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.