ECLI:NL:GHAMS:2026:6
Gerechtshof Amsterdam · 06-01-2026 · zaaknummer 200.352.710
Inhoudsindicatie
Executierecht. Huur bedrijfsruimte. Op verzoek van de hypotheekhoudster heeft de voorzieningenrechter verlof verleend tot het inroepen van het huurbeding en de huurster tot ontruiming veroordeeld. Ondanks de uitsluiting van hoger beroep in artikel 3:264 lid 6 BW is huurder ontvankelijk in zijn hoger beroep, omdat hij stelt dat de bepaling ten onrechte is toegepast. Het hoger beroep slaagt ook, want de onroerende zaak is geen woonruimte, dus de verlofprocedure van artikel 3:264 lid 5 BW kan niet worden gevolgd. Volgt niet-ontvankelijkverklaring van de hypotheekhoudster in haar op artikel 3:264 lid 5 BW gebaseerde verzoeken. Wetsartikelen: art. 3:264 lid 5 en 6 BW, artikel 549 Rv
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.