ECLI:NL:GHAMS:2025:472
Gerechtshof Amsterdam · 20-02-2025 · zaaknummer 23-000865-23
Inhoudsindicatie
Veroordeling diefstal met valse sleutels door met een pinpas en bijbehorende pincode een aanzienlijk geldbedrag te pinnen. Verwerping van het verweer dat geen sprake zou zijn van oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening omdat de verdachte toestemming zou hebben gehad om naar zijn believen gebruik te maken van de pinpas. De opmerking van de aangeefster dat de verdachte 'mocht pinnen wat hij nodig had' moet worden gezien in de context van die avond: de sigaretten waren op en de verdachte kreeg de pinpas van de aangeefster om nieuwe sigaretten te kopen bij de avondwinkel in de straat. De toestemming van de aangeefster betrof niet het verdere gebruik van haar pinpas. Tot het verder of anders gebruikmaken van haar pinpas was de verdachte dus niet gerechtigd, zodat zijn handelen wederrechtelijk was. Oplegging deels voorwaardelijke taakstraf.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.