ECLI:NL:GHAMS:2025:470
Gerechtshof Amsterdam · 20-02-2025 · zaaknummer 23-001385-22
Inhoudsindicatie
Vrijspraak van bedreiging, poging zware mishandeling en belediging. De verdachte zou in het gezicht van de aangever hebben gewalmd terwijl zij ziek was en het coronavirus in Nederland om zich heen greep. Tegenover elkaar staande verklaringen. Voldoende steunbewijs? Getuigenverklaringen kunnen niet als als overtuigend steunbewijs dienen omdat onvoldoende kan worden vastgesteld in hoeverre deze verklaringen zijn gestoeld op de eigen waarnemingen van de getuige dan wel (mede) zijn gevormd door beïnvloeding door de aangever en het tijdsverloop.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.