ECLI:NL:GHAMS:2024:579
Gerechtshof Amsterdam · 12-03-2024 · zaaknummer 200.311.447/01
Inhoudsindicatie
Geen schadeplichtigheid advocaat in verband met wijze waarop hij appellant heeft bijgestaan bij het afwikkelen van schade als gevolg van een bedrijfsongeval. Als veronderstellenderwijs wordt aangenomen dat de advocaat een beroepsfout heeft gemaakt, heeft appellant onvoldoende aangevoerd waaruit volgt dat hij in een betere positie had verkeerd in de hypothetische situatie dat de advocaat de beroepsfout niet had gemaakt. Het causaal verband tussen de schade en de beroepsfout is dus niet komen vast te staan.
Advocaten
- H. van Dijk
- I.P. van Rossen
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.