ECLI:NL:GHAMS:2024:48
Gerechtshof Amsterdam · 09-01-2024 · zaaknummer 200.312.749/01
Inhoudsindicatie
Verbintenissenrecht, tekortkoming, fatale termijn, inspanningsverplichting, dwaling, 3:53 lid 2 BW. Overeenkomst tot medische repatriëring van Italië naar de VS. Geïntimeerde en haar partner waren positief getest op Covid19 en verbleven noodzakelijkerwijs in een coronahotel. In de whatsapp-conversatie voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst is medegedeeld “We can arrange transport between 24-48 uur”. Appellante heeft een repatriëringsvlucht geregeld zes dagen na het sluiten van de overeenkomst. Daags daarvoor waren geïntimeerde en haar partner beiden negatief getest en hadden zij geen behoefte meer aan medische repatriëring, zodat daarvan werd afgezien. Het hof oordeelt, met toepassing van het Haviltexcriterium, dat geen fatale presteertermijn van 48 uur is overeengekomen. Ook wordt het betoog verworpen dat appellante haar inspanningsverbintenis om een eerdere vlucht te regelen heeft geschonden. Een toerekenbare tekortkoming is niet komen vast te staan. Wel kan dwaling worden aangenomen. De whatsappmededeling mocht worden opgevat als een indicatie van de tijdspanne waarbinnen de repatriëring zou gaan plaatsvinden. Gelet op de omstandigheden van het geval is aannemelijk dat geïntimeerde van de overeenkomst had afgezien als zij had geweten dat repatriëring significant langer op zich zou laten wachten dan de haar voorgehouden indicatieve termijn. Zij heeft echter gewacht tot de dag vóór vertrek om een beroep te doen op vernietiging van de overeenkomst. Daarmee heeft zij laten gebeuren dat appellante aanzienlijke kosten ging (blijven) maken ter uitvoering van de overeenkomst. De gevolgen daarvan zijn bezwaarlijk ongedaan te maken. Het hof past artikel 3:53 lid 2 BW toe in die zin dat de door appellante gemaakte kosten voor de helft door geïntimeerde worden gedragen.
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.