ECLI:NL:GHAMS:2023:640
Gerechtshof Amsterdam · 14-03-2023 · zaaknummer 200.298.309/01
Inhoudsindicatie
Verzoek voorlopig getuigenverhoor artikel 186 Rv. Verzoek wordt tav X in privé niet ontvankelijk geacht, en ten aanzien van X B.V. wordt de beschikking in eerste aanleg, waarbij het verzoek is afgewezen, bekrachtigd. Grootste gedeelte van de feiten waarover X B.V. getuigen wenst te horen betreft de periode voorafgaand aan het sluiten van een vaststellingsovereenkomst tussen de B.V. en verweerder. Aangezien X B.V. gebonden is aan de vaststellingsovereenkomst en de daarin opgenomen finale kwijting, kan X B.V. geen vorderingen ontlenen aan feiten die zich vóór de vaststellingsovereenkomst hebben voorgedaan, en heeft X B.V. geen belang bij het bewijs van zodanige feiten. Voor het overige heeft X B.V. onvoldoende concreet gesteld welke feiten en omstandigheden onvoldoende vast staan die zij nog wenst te bewijzen.
Advocaten
- J. Verstoep
- M.J. Hoogendoorn
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.