ECLI:NL:GHAMS:2023:131
Gerechtshof Amsterdam · 31-01-2023 · zaaknummer 200.307.538/01
Inhoudsindicatie
In principaal appel bekrachtigt het hof het oordeel van de kantonrechter dat (alleen) is komen vast te staan dat werkneemster de bedrijfsregels heeft overtreden, en niet dat sprake is van diefstal. Deze overtreding rechtvaardigt, alle omstandigheden van het geval in aanmerking genomen, geen ontbinding van de arbeidsovereenkomst. Ook de toewijzing (in reconventie in eerste aanleg) van het salaris over de schorsingsperiode wordt bekrachtigd. In incidenteel appel slaagt de grief van de werkneemster tegen de kostencompensatie in eerste aanleg. Werkgeefster wordt alsnog in de proceskosten eerste aanleg veroordeeld.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- E. van Beukering
- P.H. Visser
- R.J. Stoop
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.