ECLI:NL:GHAMS:2022:3548
Gerechtshof Amsterdam · 13-12-2022 · zaaknummer 23-000494-20
StrafrechtGepubliceerd 14-12-2022
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Vrijspraak niet tonen identiteitsbewijs op eerste vordering. De feitelijke gang van zaken is, mede gelet op hetgeen door de raadsman hieromtrent naar voren is gebracht, onvoldoende concreet beschreven om tot een bewezenverklaring te komen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.