ECLI:NL:GHAMS:2022:3263
Gerechtshof Amsterdam · 22-11-2022 · zaaknummer 200.285.616/01 en 200.285.617/01
Inhoudsindicatie
Twee woonboten parallel aan de kade. Uitleg derdenbeding/kettingbeding ten behoeve van eigenaar van voorste boot. Verbod commerciële exploitatie van achterste boot, behalve, in overleg met eigenaar van voorste boot, verhuur tijdens afwezigheid wegens vakantie van eigenaar/bewoner van achterste boot. Wat is vakantie: hoe vaak en hoe lang? En wat houdt ‘overleg’ in? Uitlegmaatstaf. Vastgesteld kan worden dat in het verleden in strijd is gehandeld met het beding zoals dat nu door het hof is uitgelegd, maar de schadevergoeding wordt gematigd tot nihil vanwege het onduidelijke karakter van het beding. Oplegging van dwangsom is gerechtvaardigd vanwege eerdere overtredingen, hoogte gerelateerd aan potentiële (zeer hoge) huurinkomsten. Beperkende werking redelijkheid en billijkheid behoort niet in dwangsomveroordeling thuis.
Advocaten
- N.D. Wassink
- P.A. Willemsen
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.