ECLI:NL:GHAMS:2022:3196
Gerechtshof Amsterdam · 10-11-2022 · zaaknummer 23-002866-21
Inhoudsindicatie
Themazitting art. 197 Sr – Derdelander met inreisverbod – Uiteenzetting juridisch kader. Hervatting vervolgingsbeleid na juridisch vacuüm staat i.c. niet aan ontv. OM in de weg. Anders dan bij EU-onderdanen bestaat bij onderdanen van derde land voor ‘ex nunc-toets’ van actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging geen juridische grond. Ook bij inreisverbod van max. 5 jaar moet worden getoetst of t.t.v. uitvaardiging van zo’n bedreiging sprake was. Motiveringsgebrek in beschikking leidt niet zonder meer tot conclusie ‘evident in strijd met Unierecht’. Oordeel dat 2 veroordelingen voor vermogensdelicten in 14 jaar tijd evident niet bedreiging in bovenbedoelde zin opleveren doet dat wel. Volgt vrijspraak.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.