ECLI:NL:GHAMS:2022:205
Gerechtshof Amsterdam · 26-01-2022 · zaaknummer 23-001354-21
StrafrechtGepubliceerd 28-01-2022
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Wederspannigheid. Niet staat vast dat politieambtenaren bezig waren met surveillance, maar wel dat zij werkzaam waren in 'rechtmatige uitoefening van hun bediening'. Deze woorden hebben voldoende feitelijke betekenis (HR 18 april 1978, NJ 1978, 364).
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.