ECLI:NL:GHAMS:2022:1406
Gerechtshof Amsterdam · 10-05-2022 · zaaknummer 200.277.876/01
Inhoudsindicatie
Burengeschil over vijf bomen. Vordering tot verwijdering van drie fruitbomen die – zo oordeelt het hof – te dicht bij de perceelsgrens staan. Tegenbewijs m.b.t. de voorshands bewezen stelling dat die bomen daar op 16 september 2018 al meer dan twintig jaar stonden. Primaire vordering tot verwijdering van een den en een spar wegens onrechtmatige hinder is terecht afgewezen. Geen deugdelijke grondslag voor subsidiaire vordering tot uitvoering van een op te stellen snoeiplan m.b.t. die bomen. artikelen 3:306, 3:314, 5:37, 5:42 lid 2, 5:44 lid 1, 6:2 BW.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.