ECLI:NL:GHAMS:2022:1017
Gerechtshof Amsterdam · 05-04-2022 · zaaknummer 200.292.178/01
Inhoudsindicatie
Verzoek tot verwijdering bijzonderheidscodering(en) in het CKI van het BKR. Hof overweegt dat registratie BKR een tweeledig doel dient te weten het behoeden van de consument tegen overkreditering én het leveren van een bijdrage aan het beperken van financiële risico’s voor zakelijke klanten en aan het voorkomen van misbruik en fraude. Noch uit artikel 5 lid 1 sub b en c AVG, noch uit de “tenzij” bepaling in artikel 21 AVG (noch uit een combinatie van beiden) volgt dat eerst de noodzakelijkheid van de verwerking dient vast te staan voordat aan een belangenafweging wordt toegekomen. De belangenafweging valt vervolgens uit in het nadeel van appellant, onder meer vanwege de hoogte van de door de bank gedane kwijtschelding, circa € 700.000, en vanwege het feit dat het voornaamste belang van appellant gelegen zou zijn in de onmogelijkheid om een hypothecaire geldlening aan te gaan zo lang sprake was van een registratie, terwijl ter zitting in hoger beroep bleek dat appellant hangende het hoger beroep wel degelijk hypothecaire geldleningen was aangegaan ter verkrijging van onroerend goed. Volgt bekrachtiging. artikel 5 lid 1 sub b en sub c AVG, artikel 6 lid 1 AVG, artikel 21 lid 1 AVG
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.