ECLI:NL:GHAMS:2021:754
Gerechtshof Amsterdam · 16-03-2021 · zaaknummer 200.270.212/01
Inhoudsindicatie
Beroepsaansprakelijkheid notaris. Geen schending zorgplicht. Akte wijziging statuten en akte uitgifte preferente aandelen. Notaris mocht op grond van de hem bekende door/namens de aandeelhouders ondertekende documenten redelijkerwijs aannemen dat de aandeelhouders instemden met het verlijden van de aktes. Geen aanleiding tot verdere controle. Voor de reikwijdte van de informatie- en waarschuwingsplicht is van belang dat de opdracht aan de notaris een beperkt karakter had. De notaris was niet betrokken geweest bij de totstandkoming van de aandeelhoudersovereenkomst waarin de uitgifte van preferente aandelen was overeengekomen en evenmin was hij betrokken bij het besluit om de nominale waarde van die aandelen te verhogen. Betrokkenen hadden zich daarbij door eigen adviseurs laten bijstaan. De zorgplicht gaat in dit geval niet zover dat van de notaris een diepgravend onderzoek naar de mogelijke fiscale gevolgen verlangd kon worden. Hoewel het beter was geweest dat de notaris duidelijk had gemaakt dat hij een dergelijk onderzoek niet tot zijn opdracht rekende en dat daarvoor desgewenst fiscaal advies ingewonnen kon worden, oordeelt het hof dat een dergelijke waarschuwing in dit geval niet tot een andere uitkomst had geleid.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.