ECLI:NL:GHAMS:2021:746
Gerechtshof Amsterdam · 16-03-2021 · zaaknummer 200.241.687/01
Inhoudsindicatie
Vervolg van tussenarrest 7 april 2020. Renteswapovereenkomst. Anders dan de eerste rechter oordeelde, heeft ING onrechtmatig gehandeld en is zij gehouden tot schadevergoeding. Bij de vaststelling van de schade wordt ervan uitgegaan dat Appellant 3 in de hypothetische situatie ervoor zou hebben gekozen het renterisico voor 70% af te dekken met een renteswap en voor 30% zou hebben willen lopen. Vernietiging en alsnog veroordeling van ING tot schadevergoeding.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.