ECLI:NL:GHAMS:2021:321
Gerechtshof Amsterdam · 11-02-2021 · zaaknummer 23-002672-18
Inhoudsindicatie
Hof bevestigt veroordeling van een oom voor ontuchtige handeling met zijn nichtje op wie hij een avond paste. Het hof is met de rechtbank van oordeel dat het slachtoffer consistent en overtuigend heeft verklaard over de aan de verdachte verweten ontuchtige handeling. Dat zij op andere punten niet (steeds) geheel consistent verklaart, doet naar het oordeel van het hof aan de voorgaande duidelijkheid over de essentie van haar verwijt niet af. De door de raadsman aangedragen alternatieve verklaring voor de beschuldiging door het slachtoffer wordt verworpen. Ook de alternatieve verklaring die de verdachte voor het eerst ter terechtzitting in hoger beroep noemde – als aanvulling op zijn verklaring in eerste aanleg – wordt als onaannemelijk en niet onderbouwd terzijde gesteld. Oplegging taakstraf met een forse voorwaardelijke gevangenisstraf en als bijzondere voorwaarden een locatie- en contactverbod, rekening houdend met tijdsverloop en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.