ECLI:NL:GHAMS:2021:1
Gerechtshof Amsterdam · 12-01-2021 · zaaknummer 200.277.201/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klacht tegen een notaris na een gegrond verklaard verzet. Klager stelt dat de notaris niet zorgvuldig heeft gehandeld bij de afwikkeling van de nalatenschap van zijn vader. De notaris zou ten onrechte slechts een deel van de vordering van de vader van klager op de nalatenschap van de overleden broer van klager hebben voldaan. In eerste aanleg klacht ongegrond verklaard. Hof bevestigt deze beslissing. Vast is komen te staan dat de vader van klager zich destijds, hoewel daartoe door de notaris uitgenodigd niet als schuldeiser van de nalatenschap van de broer van klager heeft gemeld. Op een daaraan voorafgaande advertentie heeft de vader van klager zich evenmin gemeld. Er is geen aanleiding om te oordelen dat de notaris tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
