ECLI:NL:GHAMS:2020:761
Gerechtshof Amsterdam · 10-03-2020 · zaaknummer 200.262.642/01
Inhoudsindicatie
erfdienstbaarheid van weg respectievelijk van voetpad om te komen en te gaan naar de openbare weg; uitleg akte; appellant heeft als eigenaar van heersend erf het recht van voetpad over (bestaande) paden en het recht van weg over (bestaande) wegen; uit foto’s van de situatie ter plaatse blijkt dat het pad gelet op de geringe breedte duidelijk is bedoeld als voetpad voor voetgangers en geen weg is voor zware, brede (gemotoriseerde) voertuigen. Ook is niet gebleken dat het voetpad door plaatselijke gewoonte wordt gebruikt als weg, zodat appellant ten aanzien van het pad langs het grasveld achter zijn loods een recht van erfdienstbaarheid van (voet)pad heeft en geen erfdienstbaarheid van weg. Dat betekent dat appellant het pad niet mag gebruiken om met een auto naar en van zijn erf te komen en ook niet kan verlangen dat van het pad een brede verharde weg wordt gemaakt; bekrachtiging
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.