ECLI:NL:GHAMS:2020:3004
Gerechtshof Amsterdam · 03-11-2020 · zaaknummer 200.278.467/01
Inhoudsindicatie
Ten tijde van haar ontbinding en uitschrijving uit het handelsregister op 17 december 2013 had de vennootschap nog een bate in de vorm van een onroerende zaak die op grond van artikel 2:19 lid 5 BW vereffend had moeten worden. Nu dit laatste niet is geschied, is op 17 december 2013 ten onrechte overgegaan tot turboliquidatie. Dit leidt ertoe dat de vennootschap na 17 december 2013 is blijven voortbestaan. Voor heropening van de vereffening op de voet van artikel 2:23c lid 1 BW is daarom geen plaats. Volgt vernietiging beschikking rechtbank
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.