ECLI:NL:GHAMS:2020:2987
Gerechtshof Amsterdam · 06-11-2020 · zaaknummer 23-005159-15
Inhoudsindicatie
Veroordeling tot 9 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging voor het medeplegen van een doodslag, medeplegen van een zware mishandeling, een poging tot zware mishandeling en het bedreigen met enig misdrijf tegen het leven gericht. De straf voor de in eerste aanleg bewezenverklaarde thans niet meer aan het oordeel van het hof onderworpen feiten wordt op de voet van artikel 423, vierde lid, Sv bepaald op 2 jaren. De in eerste aanleg opgelegde tbs met dwangverpleging moet door de rechtbank niet geacht te zijn opgelegd voor die feiten. Vaststaat dat de verdachte en de schutter van de fatale schietpartij op 7 september 2013 naar de plaats delict zijn afgereisd voor het verrichten van criminele activiteiten. De schutter had een door de verdachte aan hem geleverd vuurwapen voorhanden en het moet voor de verdachte duidelijk zijn geweest – gelet op het belang om ook zelf die avond over het vuurwapen te kunnen beschikken – dat bij die activiteiten mogelijk gebruik zou worden gemaakt van een vuurwapen. Conclusie is gerechtvaardigd dat de bijdrage van de verdachte van voldoende gewicht is om van medeplegen te kunnen spreken. De verdachte heeft vervolgens geen verklaring afgelegd over zijn aanwezigheid die de redengevendheid van dit bewijs ontzenuwt. Gelet op het bepaalde in artikel 63 Sr is de maximale straf die in onderhavige zaken thans nog mogelijk is 11 jaren en 2 maanden. Daar komt bij dat het hof voor de in hoger beroep niet meer aan het oordeel van het hof onderworpen feiten een straf van 2 jaren bepaalt. Dat brengt mee dat de straftoemetingsruimte van het hof beperkt is tot een maximale gevangenisstraf voor de duur van negen jaren en twee maanden. Gelet op de verminderde toerekeningsvatbaarheid en de overschrijding van de redelijke termijn legt het hof een straf op van 9 jaren, hoewel een aanzienlijk hogere gevangenisstraf recht zou doen aan de ernst van de feiten en het strafrechtelijk verleden van de verdachte.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.