ECLI:NL:GHAMS:2020:2483
Gerechtshof Amsterdam · 22-09-2020 · zaaknummer 200.277.184/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klacht tegen een notaris. Notaris is onvoldoende zorgvuldig geweest bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid van de testateur. De vrije en onafhankelijke wilsvorming zou daarnaast in het geding zijn geweest. Hof verklaart de klacht ongegrond. Dat vader op leeftijd was en dat moeder enkele maanden daarvoor was overleden zegt op zichzelf niets over de wilsbekwaamheid van de testateur. Dit geldt ook voor de door klaagster gestelde omstandigheid dat vader binnen drie maanden na het passeren daarvan zijn tweede testament heeft gewijzigd. Klaagster heeft onvoldoende feiten en/of omstandigheden naar voren gebracht die ertoe hadden moeten leiden dat de notaris gerede twijfel aan de wilsbekwaamheid van de testateur had moeten hebben. Niet gebleken is dat de notaris zich ten onrechte op haar geheimhoudingsplicht heeft beroepen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
