ECLI:NL:GHAMS:2020:2379
Gerechtshof Amsterdam · 01-09-2020 · zaaknummer 200.276.218/01
Inhoudsindicatie
Ondernemingsrecht. Kort geding. Geschil tussen twee grootaandeelhouders in Italiaans/Spaans beursgenoteerd bedrijf Mediaset. Voorstel tot grensoverschrijdende juridische fusie met verdwijnende Italiaanse/Spaanse vennootschappen en verkrijgende NV. Verbod om tot fusie over te gaan. Belangenafweging. Hetzelfde fusievoorstel in de zin van art. 2:333i lid 5 BW. Verhouding tot uitgangspunt dat op de verdwijnende vennootschappen alleen Italiaans respectievelijk Spaans fusierecht van toepassing is. Art. 2:328 lid 1 BW i.v.m. 2:314 lid 1 en 2:313 lid 2 BW. Vereiste actualiteit accountantsverklaringen bij fusievoorstel. Inhoud inbrengverklaring (art. 2:328 lid 1, tweede zin, BW). Gestelde gebrekkigheid van het fusiebesluit van de Italiaanse verdwijnende vennootschap, die erin zou bestaan dat een aandeelhouder ten onrechte en in strijd met art. 49 en 63 VWEU van stemming over fusiebesluit is uitgesloten. Loyaliteitsaandelen. Art. 2:8 BW. Gelijkheidsbeginsel (art. 2:92 lid 2 BW). Leidt loyaliteitsregeling tot ongelijke behandeling? HR 14 december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB3523 (DSM). Uitleg redelijke en objectieve rechtvaardigingsgrond (HR 31 december 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC1212 (Verenigde Bootlieden)) in het licht van art. 85 Richtlijn (EU) 2017/1132: dient loyaliteitsstemrecht legitiem doel? Is regeling geschikt/noodzakelijk om beoogde doel te bereiken? Staat onderscheid in evenredige verhouding tot beoogde doel? Uittredingsrecht aandeelhouders.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.