ECLI:NL:GHAMS:2020:2248
Gerechtshof Amsterdam · 11-08-2020 · zaaknummer 200.265.709/01
Inhoudsindicatie
Huur woonruimte. Verzoek huurverlaging wegens gebreken door Huurcommissie toegewezen. Huurder gaat vervolgens naar kantonrechter in verband met de in zijn ogen te late ingangsdatum. Kantonrechter oordeelt dat geen gebrek aanwezig is en wijst alle vorderingen op die grond af. Kan huurder worden ontvangen in zijn hoger beroep? Alleen voor zover het gaat om een andere vordering dan verlaging van de huurprijs wegens gebreken (bijvoorbeeld de vordering tot schadevergoeding in verband met gebreken). Geen schending van fundamentele rechtsbeginselen (hoor en wederhoor). Wat de betekenis is van het feit dat de kantonrechter in het niet-appellabele deel van het vonnis heeft geoordeeld dat geen gebrek aanwezig is, moet nog worden bezien. Toelaatbaarheid van eiswijziging na de memorie van grieven. Wetsartikelen: 7:257 BW , 7:262 BW, 130 Rv, 347 RV, Zie ECLI:NL:GHAMS:2021:751 en ECLI:NL:GHAMS:2021:4042.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.