ECLI:NL:GHAMS:2020:1429
Gerechtshof Amsterdam · 02-06-2020 · zaaknummer 200.246.236/01
Inhoudsindicatie
Aansprakelijkheid assurantietussenpersoon. Verzekeringsrecht. Na een brand is het verzekerd pand herbouwd. De btw over de herbouwkosten was niet verzekerd. Een bedrijfsmatig gebruiker van een pand kan de btw over de herbouwkosten verrekenen. Verzekerde kon dat niet met betrekking tot het deel van het pand dat door haar niet bedrijfsmatig werd gebruikt. Rabobank was als assurantietussenpersoon bekend met het feit dat het pand in privé werd aangekocht, dat het pand tevens een woonbestemming had (taxatierapport) en dat het ook volgens de hypotheekakte ging om een woonhuis met bedrijfsruimte. Rabobank had daarom haar relatie op de kenmerken van de door haar geadviseerde verzekering, waaronder het feit dat deze geen dekking bood voor de btw, moeten attenderen en moeten nagaan of zij de daaraan verbonden risico’s kende en accepteerde. Door dit na te laten, is Rabobank tekortgeschoten in de nakoming van de verplichtingen die op haar als assurantietussenpersoon rustten. Volgt toewijzing schadevergoeding. Schadebegroting. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:3794.
Advocaten
- A. Koert
- A. Van Hees
- M.H.W. Tilburgs
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.