ECLI:NL:GHAMS:2020:1255
Gerechtshof Amsterdam · 31-03-2020 · zaaknummer 200.236.830/01
Inhoudsindicatie
Verbintenissenrecht; Auteursrecht; Databankenwet; Het hof leidt uit vaststaande feiten en omstandigheden af dat ongetekend document juiste weergave is van hetgeen partijen mondeling zijn overeengekomen; geen grondslag voor toewijzing van vorderingen appellant; geen onrechtmatig handelen; Onvoldoende gesteld voor oordeel dat op methode of databank auteursrecht rustte ECLI:EU:C:2011:798 (Painer) , ook geen bescherming voor het klantenbestand als databank in de zin van artikel 2 van de Databankenwet. Het besteden van geld aan marketing ten behoeve van klantenwerving kan niet worden gekwalificeerd als een uitgave die wordt gedaan voor het maken van een databank (uit bestaande gegevens), maar moet worden aangemerkt als het ‘genereren van feiten’, die vervolgens in het klantenbestand worden gezet. ECLI:EU:C:2004:695 (BHB/William Hill).
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.