ECLI:NL:GHAMS:2019:830
Gerechtshof Amsterdam · 12-03-2019 · zaaknummer 200.229.572/01
Inhoudsindicatie
Procesrecht. In eerste aanleg is de bewindvoerder q.q. in rechte betrokken. Na het afwijzende vonnis is de onder bewind gestelde overleden, waarvan de eisende partij op de hoogte was. Niettemin heeft deze de appeldagvaarding uitgebracht aan de (voormalige) bewindvoerder, wiens taak en bevoegdheid door het overlijden zijn geëindigd. In zijn laatste akte heeft appellant betwist dat de bewindvoerder (zijnde de broer van de overledene) geen erfgenaam is en voor het eerst gesteld dat hij de bewindvoerder in persoon aanspreekt wegens diens onrechtmatige handelen in het kader van het bewind. Dat laatste is niet toelaatbaar; in hoger beroep kan men niet van een formele procespartij een materiële maken (nog afgezien van de overtreding van de tweeconclusieregel). Wat betreft de oorspronkelijk grondslag geldt dat, nu niet is gesteld dat de bewindvoerder de enige erfgenaam is van de overledene, hoe dan ook geen plaats is voor de uitzondering die is aanvaard in ECLI:NL:GHAMS:2013:3731. Volgt niet-ontvankelijkverklaring. Wetsartikelen: art. 1:448 lid 1 sub c BW, 332 Rv, 347 Rv,
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.