ECLI:NL:GHAMS:2019:3752

Gerechtshof Amsterdam · 15-10-2019 · zaaknummer 200.265.894/01

Inhoudsindicatie

Herontwikkeling voormalige ING-kantoorgebouwen aan adres. Hoger beroep tegen weigering verlof tot leggen door appellante van conservatoire derdenbeslagen t.l.v. Bouwinvest voor bedrag van € 250.000.000,00 wegens (beweerdelijk) door Bouwinvest onterecht en daarmee onrechtmatig gelegde leveringsbeslagen. Volgens voorzieningenrechter mocht worden verwacht dat appellante schade niet alsmaar liet oplopen, maar opheffing leveringsbeslagen zou vorderen in kort geding, en is dit grond voor weigering verlof. Volgens hof moet verzoek worden beoordeeld aan de hand van maatstaf artikel 700 lid 2 Rv: o.g.v. stellingen verzoeker en wat ter onderbouwing is aangevoerd moet summierlijk blijken van deugdelijkheid vordering. Niet vorderen opheffing leveringsbeslagen maakt niet dat vordering appellante niet summierlijk deugdelijk is en is ook overigens voor beoordeling niet van belang, maar kan rol spelen in kader vaststelling schadevergoedingsplicht, omdat benadeelde verplicht is schade te beperken. Beschikking vernietigd en verlof verleend voor bedrag van € 100.000.000,00.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• D.A.W. van Dijk
• P.L. Loeb

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.