ECLI:NL:GHAMS:2019:367
Gerechtshof Amsterdam · 12-02-2019 · zaaknummer 200.249.495/01
Civiel rechtGepubliceerd 13-02-2019
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Vordering derde die stelt eigenaar te zijn, tot verbod executoriale verkoop door Ontvanger van twee in beslag genomen Bentleys en een Mercedes. Beroep door derde op art. 435 lid 3 Rv. Betekenis en reikwijdte art. 435 lid 2 en lid 3 Rv en verhouding tot art. 456 Rv. In dit geval niet art. 435 lid 3 Rv, maar art. 456 Rv, van toepassing.
Advocaten
- C. Rijckenberg
- D.J. van der Kwaak
- E.M. Polak
- F.H.H. Sijbers
- H.M.M. Steenberghe
- M.M. Mokveld
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.