ECLI:NL:GHAMS:2019:282
Gerechtshof Amsterdam · 05-02-2019 · zaaknummer 200.223.340/01
Inhoudsindicatie
Parkeergarage Zuidas te Amsterdam. Uitleg parkeerovereenkomst tussen verhuurder en huurder van 160 parkeerplaatsen, ten behoeve van wie ook 124 parkeerabonnementen beschikbaar zijn waarvoor een beschikbaarheidsvergoeding verschuldigd is. Is huurder, indien minder dan 124 parkeerabonnementen worden benut, verplicht voor de niet benutte parkeerabon¬ne¬menten aan verhuurder de beschikbaarheids¬ver¬goe¬ding te betalen, ook indien gemiddeld door de jaren heen 40 abonnementen structureel niet worden benut, terwijl de parkeergarage feitelijk permanent nage¬noeg tot volledig bezet is, waarbij verhuurder de facto geen 40 plaatsen in die garage voor huurder gereserveerd/vrij houdt maar deze zelf ten volle benut? Achtergrond diverse parkeerovereenkomsten gesloten tussen M4 en beleggers in het Mahler 4-project aan de Zuidas. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid als bedoeld in artikel 6:248 lid 2 BW onaanvaardbaar indien verhuurder zich ter zake van de gemiddeld 40 (niet benutte) parkeerplaatsen jegens huurder op betaling van de beschikbaarheidsver¬goeding beroept. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:762.
Advocaten
- G. Abdulla
- G.A. van Rijckevorsel
- M.F. Vermeer
- S.J. van Leeuwen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.