ECLI:NL:GHAMS:2019:243
Gerechtshof Amsterdam · 18-01-2019 · zaaknummer 23-002131-16
Inhoudsindicatie
Verdachte is gehoord door de politie, hij heeft daarbij recht op bijstand door een advocaat maar het omgekeerde (dat de advocaat recht heeft om, tegen de wens van de verdachte in, bij het verhoor aanwezig te zijn) geldt niet, de klacht van de raadsman daarover wordt afgewezen. Verdachte heeft bewust afgezien van rechtsbijstand en heeft een bekennende verklaring afgelegd, omdat hij hoopte dat daardoor zijn vriendin (die ook was aangehouden) direct in vrijheid zou worden gesteld. Deze inschatting door verdachte was apart onjuist, de verhorende verbalisant (die dit wist) had de zeer jonge verdachte daar in ieder geval in grote lijnen op moeten wijzen. De bekennende verklaring van verdachte wordt daarom uitgesloten van bewijs. Het hof acht (ook zonder de bekennende verklaring) bewezen dat verdachte gedurende een jaar valse bankbiljetten van € 50 heeft opgekocht en vervolgens heeft doorverkocht. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 voorwaardelijk. Het in beslag genomen vals geld wordt verbeurd verklaard.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.