ECLI:NL:GHAMS:2018:992
Gerechtshof Amsterdam · 27-03-2018 · zaaknummer 200.218.770/01 GDW
Inhoudsindicatie
Eindbeslissing. Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Klaagster (advocaat) verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrift, door te verklaren dat hij een exploot aan haar kantooradres heeft betekend, terwijl die dagvaarding nooit aan haar, noch aan een van haar medewerkers is uitgereikt. Het hof legt een lichtere maatregel op dan de kamer, aangezien voor het hof niet voldoende aannemelijk is geworden dat de gerechtsdeurwaarder het exploot van dagvaarding moedwillig heeft vervalst. Wel staat vast dat de inhoud van het exploot onjuist is. Hiervan valt de gerechtsdeurwaarder een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Maatregel van berisping met aanzegging ipv schorsing voor de duur van een week.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.