ECLI:NL:GHAMS:2018:4611
Gerechtshof Amsterdam · 26-06-2018 · zaaknummer 23-001265-17
Inhoudsindicatie
Groot aantal feiten tenlastegelegd (31) Vrijspraak oplichting: Onduidelijk is hoe de aangiften van het slachtoffer tot stand zijn gekomen (slechts bij één van de drie aangiften is een doventolk aanwezig geweest), aangezien hij zo goed als doof is en zich moeilijk verstaanbaar kan maken. De drie verklaringen van aangever komen niet overeen. Hoewel het hof niet twijfelt aan oprechtheid van de aangever, is naar het oordeel van het hof sprake van een zeer complexe relatie tussen de aangever en de verdachte. Er bestaan veel onduidelijkheden over het werkelijk voorgevallene. Niet valt vast te stellen op welke grond(en) de aangever in de tenlastegelegde periode van bijna 5 maanden (steeds) geld heeft gegeven aan de verdachte. Evenmin valt vast te stellen dat de aangever door een samenweefsel van verdichtsels is bewogen tot afgifte van het geldbedrag. Woningbraken onder feit 23, 24 en 25. Het hof komt tot een bewezenverklaring van de woninginbraak zoals tenlastegelegd onder feit 23, nu de simkaart die bij de verdachte in gebruik is, is gebruikt in de telefoon die is gestolen bij de woninginbraak zoals tenlastegelegd onder feit 23. Ten aanzien van de feiten 24 en 25 overweegt het hof dat sprake is van een gelijke modus operandi als de bewezenverklaarde feiten 1 t/m 4. Hoewel van de woninginbraken onder feit 24 en 25 geen goederen bij de verdachte zijn aangetroffen, acht het hof deze feiten ook bewezen, nu de modus operandi gelijk is aan de feiten 1/tm 4, de telefoon van de verdachte in de buurt van deze woningen is uitgepeild in de pleegperiode, de drie inbraken (feiten 23, 24 en 25) in dezelfde nacht hebben plaatsgevonden en de woningen dicht bij elkaar liggen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.