ECLI:NL:GHAMS:2018:4610
Gerechtshof Amsterdam · 14-12-2018 · zaaknummer 23-002817-17
Inhoudsindicatie
Medeplegen van een poging tot liquidatie. Bespreking van verweren ex artikel 359a Wetboek van Strafvordering: toetsbaarheid van startinformatie, de verdenking en de daarop gevolgde inzet van bijzondere opsporingsmethoden. Verwerping op de grond dat de aangevochten opsporingsmethoden niet hebben plaatsgevonden in het kader van het voorbereidend onderzoek naar de tenlastegelegde poging tot moord maar in het kader van een ander opsporingsonderzoek naar voorbereiding van een moord waarin betrokkene als verdachte is aangemerkt. Inhoudelijke beoordeling van de verweren leidt eveneens tot verwerping. Bespreking van een verweer dat de zogeheten smartphone-jurisprudentie van toepassing is op een toestel van het merk BlackBerry voorzien van een applicatie van “Pretty Good Privacy” (PGP). Betoogd is dat het onderzoek aan het toestel in dat licht onrechtmatig is geweest en dat de, na ontsleuteling verkregen, informatie niet mag worden gebezigd voor het bewijs. Met een dergelijk toestel kunnen, anders dan met een smartphone, slechts tekstberichten worden verzonden en notities worden gemaakt. Hof verwerpt het verweer daarom en omdat niet is voldaan aan de maatstaven met betrekking tot de mate waarin het persoonlijk leven van de verdachte in beeld is gebracht. Overwegingen met betrekking tot (herhaalde) verzoeken tot het doen van nader onderzoek gericht op de door de verdediging gewenste controle op het opsporingsonderzoek. Het hof legt aan de afwijzing ten grondslag hetgeen eerder in de regiefase aan motivering ie gegeven voor de afwijzende beslissingen. Daarin heeft het hof beschouwingen gewijd aan het begrip “equality of arms”. Zie daarvoor de regiebeslissingen van 30 januari 2018: ECLI:NL:GHAMS:2018:240. Het hof vult deze overwegingen aan met overwegingen die zijn ontleend aan de gronden voor de verwerping van de verweren dat sprake zou zijn geweest van vormverzuimen. Waardering van bewijs onder meer ten aanzien van berichtenverkeer met gebruikmaking van Pretty Good Privacy (PGP). Beschouwing over medeplegen. Strafmaatoverwegingen uitmondend in oplegging van 20 jaren gevangenisstraf.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.