ECLI:NL:GHAMS:2018:452
Gerechtshof Amsterdam · 06-02-2018 · zaaknummer 23-003657-16
Inhoudsindicatie
De veroordeelde is bij (onherroepelijk) arrest van dit hof veroordeeld onder meer wegens witwassen van een horloge. Hij had het horloge gekregen, had er daadwerkelijk de beschikking over en wist dat het was betaald met uit misdrijf verkregen geld. Dat een ander het heeft aangeschaft maakt dat niet anders. Een en ander strookt met het reparatoire karakter (de ratio) van de ontnemingsmaatregel, te weten het zoveel mogelijk teniet doen van daadwerkelijk door de veroordeelde (wederrechtelijk) behaald voordeel.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.