ECLI:NL:GHAMS:2018:3781
Gerechtshof Amsterdam · 16-10-2018 · zaaknummer 200.215.439/01
Inhoudsindicatie
Partijen zijn in beginsel gebonden aan een op hun gezamenlijk verzoek uitgebracht deskundigenrapport, tenzij er zwaarwegende en steekhoudende bezwaren bestaan tegen dit rapport. Daarvan is in dit geval geen sprake. De door de leverancier in opdracht van de consument gelegde eiken parketvloer beantwoordt niet aan de overeenkomst. Vervanging van de vloer is de enige optie om alsnog een vloer te krijgen die aan de overeenkomst beantwoordt. Nader deskundigenonderzoek vereist naar de vraag of het noodzakelijk is om ook de ondervloer geheel of gedeeltelijk te verwijderen alvorens een andere parketvloer wordt gelegd.
Advocaten
- J. van Rhijn
- J.P. Barth
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.