ECLI:NL:GHAMS:2018:3327
Gerechtshof Amsterdam · 11-09-2018 · zaaknummer 200.214.255/01 KG
Inhoudsindicatie
Stichting Kankantrie verzet zich tegen het op de markt brengen van een vernieuwde versie van het “Groot Surinaams Kookboek” door de voormalig distributeur van dit kookboek. Zij vordert op haar beurt schadevergoeding omdat de Stichting het boek in strijd met de exclusieve distributieovereenkomst zelf op de markt heeft gebracht. Zij stelt bovendien zelf auteursrecht¬hebbende te zijn. Anders dan de voorzieningenrechter in eerste aanleg, oordeelt het hof dat niet aannemelijk is geworden dat de Stichting het auteursrecht heeft verkregen op het kookboek. De Stichting stelt dat haar dit bij akte is overgedragen door de makers, maar zij is niet bereid geweest die akte in het geding te brengen, ondanks het feit dat die akte zich naar haar eigen zeggen in haar dossier bevond. Haar vorderingen worden daarom afgewezen. De status van de tussen partijen gesloten distributieovereenkomst is onduidelijk. Ook volgens de voormalig distributeur valt niet uit te sluiten dat aan geen van partijen het auteursrecht toekomt. Of de Stichting onder die omstandigheden jegens de voormalig distributeur gehouden was zich te onthouden van het op de markt brengen van het boek, kan in het kader van dit kort geding niet worden vastgesteld. De vorderingen worden over en weer afgewezen.
Advocaten
- E. Doornbos
- M. Weij
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.