ECLI:NL:GHAMS:2018:300
Gerechtshof Amsterdam · 30-01-2018 · zaaknummer 200.200.835/01
Inhoudsindicatie
Appel van ECLI:NL:RBAMS:2016:2793. IPR. Voor de onderhavige vordering tot verklaring voor recht dat ‘arbitraal vonnis’ non-existent is, gelden geen andere rechtsmachtregels dan voor een vordering tot vernietiging van zo’n vonnis. Evenals de eerste rechter oordeelde, heeft de Nederlandse rechter in casu geen rechtsmacht, omdat de plaats van arbitrage buiten Nederland is gelegen. Art. 1037 leden 1 en 2 Rv en art. 1075 Rv.
Advocaten
- A. Rosielle
- C.E. Drion Amsterdam
- M. Deckers
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.