ECLI:NL:GHAMS:2018:249
Gerechtshof Amsterdam · 23-01-2018 · zaaknummer 200.213.231/01
Inhoudsindicatie
Aansprakelijkheid bezitter gebrekkige opstal. Verjaring. Eerdere bekendheid met de schade (scheefstand muur) niet gebleken, dus korte verjaringstermijn niet verstreken. Aanvang lange verjaringstermijn. Gesteld is dat de schade is ontstaan als gevolg van het feit dat door het ontbreken van een grondkerende voorziening onder de oprit, het gewicht van de oprit drukt op de daaronder en daarnaast gelegen grond, met verzakking muur tot gevolg. Wat is de “gebeurtenis waardoor de schade is veroorzaakt”? Niet de bouw van de muur in de jaren ’70, maar de nog immer voortdurende inwerking van het gewicht van de oprit op de ondergrond en de muur. Welk deel van de schade is toe te rekenen aan inwerking die meer dan twintig jaar geleden heeft plaatsgevonden, zal door deskundige moeten worden beoordeeld, evenals de kwestie óf de verzakking wel aan de oprit is te wijten. Wetsartikelen: 6:174 BW, 3:310 lid 1 BW
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.