ECLI:NL:GHAMS:2018:2139
Gerechtshof Amsterdam · 28-06-2018 · zaaknummer 23-002593-17
StrafrechtGepubliceerd 29-06-2018
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Jeugd. Vrijspraak 240, lid 1 Sr. Op basis van de stukken in dossier is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte daadwerkelijk kinderporno heeft vervaardigd, verspreid of in bezit heeft gehad.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.