ECLI:NL:GHAMS:2018:1940
Gerechtshof Amsterdam · 12-06-2018 · zaaknummer 200.210.279/01
Inhoudsindicatie
behandeling na cassatie en verwijzing (HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3071). Gebondenheid opstalhouders aan door Hoogheemraadschap vastgestelde nieuwe algemene opstalvoorwaarden en nieuwe retributiemethodiek? Is nieuwe retributiesystematiek onredelijk omdat geen rekening ermee is gehouden dat grond bouwrijp is gemaakt door opstalhouders zelf? Betwisting na cassatie en verwijzing van de stelling dat het bij eerste uitgifte in erfpacht ging om ruwe bouwgrond is toelaatbaar. H et hof slaat acht op na cassatie en verwijzing in het geding gebrachte stukken. Definitie van “bouwrijp maken”. Opstalhouders hebben onvoldoende concreet gesteld en met bescheiden gestaafd dat zij in verband met de ophoging van de grond in verband met het feit dat tegen een dijk moest worden gebouwd kosten hebben gemaakt die er thans (nog) toe moeten leiden dat de door het Hoogheemraadschap gekozen retributiesystematiek als onredelijk moet worden aangemerkt.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.