ECLI:NL:GHAMS:2018:1906

Gerechtshof Amsterdam · 05-06-2018 · zaaknummer 200.227.998/01 NOT

Inhoudsindicatie

Klaagster verwijt de notaris dat zij bij de voorbereiding en het passeren van de akten de op haar als notaris rustende zorgvuldigheidsverplichtingen heeft geschonden. Hiertoe voert zij het volgende aan: 1. de notaris is telefonisch en per e-mail door klaagster gewaarschuwd voor frauduleus handelen door [Y], maar zij heeft niettemin meerdere akten levering van aandelen gepasseerd; 2. de notaris had klaagster, als zijnde enig aandeelhouder van [B.V.1], moeten vragen of er een door klaagster ondertekend overnamecontract was; 3.de koopsom van één euro had de notaris ertoe moeten leiden nader onderzoek te doen. Er werd immers een dochtervennootschap verkocht, waarin een zwembad zat met een taxatiewaarde (in 2015) van € 1.200.000,-, terwijl hierop een hypotheek van slechts € 380.000,- rustte. Door dit niet te doen, heeft de notaris meermaals bepalingen uit de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (hierna: WWFT) overtreden. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. Het hof heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar nieuwe klacht in hoger beroep en de bestreden beslissing bevestigd.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• P. Wanders

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.