ECLI:NL:GHAMS:2018:1508
Gerechtshof Amsterdam · 01-05-2018 · zaaknummer 200.197.935/01
Civiel rechtGepubliceerd 02-05-2018
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Vermogensbeheer. Wilgenhaegeportefeuille. Anders dan de eerste rechter oordeelde gaat het er niet om of de portefeuille behoudend was, maar of het beheer overeenstemde met het overeengekomen risicoprofiel ‘Behoudend beheer’. Dit laatste is niet bewezen. Alsnog afwijzing van de vorderingen van de belegger
Advocaten
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.