ECLI:NL:GHAMS:2018:1291
Gerechtshof Amsterdam · 17-04-2018 · zaaknummer 200.200.261/01
Inhoudsindicatie
Beëindiging samenwerking galeriehouder en kunstenares. Overeenkomst is, anders dan de kantonrechter aannam, geen agentuurovereenkomst. Agentuur vereist bemiddeling. Niet voldoende concreet gesteld dat werd verkocht in naam van, althans voor rekening en risico van, de kunstenares. Activiteiten van de galeriehouder ten bate van de kunstenares (en haar werk) zoals de promotie van het werk bij kunstkopers en musea zijn niet kenmerkend voor agentuur. Ook het gegeven dat de kunstenares de prijs bepaalde waarvoor de galeriehouder de werken mocht verkopen betekent niet dat de overeenkomst een agentuurovereenkomst geweest moet zijn. Financiële afwikkeling samenwerkingsrelatie. Weens koopverdrag. Op rentevordering Duits recht van toepassing.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.