ECLI:NL:GHAMS:2017:950
Gerechtshof Amsterdam · 21-03-2017 · zaaknummer 200.196.022/01 NOT
Inhoudsindicatie
De klacht van klager valt in de volgende onderdelen uiteen. i. De kandidaat-notaris heeft klager niet erop gewezen dat de notariskosten geen verplichte kosten waren. Klager stelt te zijn misleid doordat deze kosten bij hem in rekening zijn gebracht als ware hij de opdrachtgever van de kandidaat-notaris. ii. Het contact met de kandidaat-notaris verliep moeizaam en stroef. Verder beschikte de kandidaat-notaris over meer stukken dan de stukken die bij klager bekend waren. iii. Door zijn tante is verzwegen dat zij in 2007 een schenking van € 100.000,- van erflaatster had ontvangen, welke schenking bij het vaststellen van de omvang van de nalatenschap niet is meegenomen. Het notariskantoor was van deze schenking op de hoogte, maar heeft klager hierover niet geïnformeerd. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. Het hof bevestig de bestreden beslissing.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- J.H. Lusseveld
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.