ECLI:NL:GHAMS:2017:5655
Gerechtshof Amsterdam · 28-12-2017 · zaaknummer 23-001184-17
Inhoudsindicatie
Vrijspraak van medeplegen en van medeplichtigheid beroving van hennep. Schuldig aan medeplegen voorhanden hebben veerdrukwapen. Vast is komen te staan dat de verdachte aanwezig is geweest bij het plannen van een diefstal of afpersing van hennep (hierna: een beroving). De verdachte heeft zich ten tijde van het plannen niet gedistantieerd en heeft na afloop van de poging tot de beroving gebeld naar de medeverdachte om te informeren of de beroving was gelukt. Nu niet is komen vast staan dat de verdachte een verdere betrokkenheid heeft gehad bij de overval, is niet gebleken dat sprake is geweest van een dusdanige nauwe en bewuste samenwerking dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van de poging tot de beroving. Onder 1 subsidiair zijn aan de verdachte verschillende handelingen ten laste gelegd, waaruit zijn medeplichtigheid zou blijken. Voor een bewezenverklaring van medeplichtigheid is allereerst noodzakelijk dat ten minste een van die handelingen wettig en overtuigend kan worden bewezen. Op grond van de verklaringen in het dossier kan in elk geval niet worden vastgesteld dat de verdachte de afspraak heeft gemaakt met de personen die beroofd zouden worden, het gebruik van een loods heeft toegestaan of een mobiele telefoon of jas heeft meegegeven aan (medeverdachten). Uitsluitend uit de bij de politie afgelegde verklaring van de medeverdachte kan worden afgeleid dat de verdachte heeft meegeholpen met het onherkenbaar maken van de bromfiets. Het hof acht deze verklaring echter niet betrouwbaar, nu de verklaring wordt weersproken door alle verklaringen die de medeverdachten en de verdachte op dit punt hebben afgelegd. Over de betrokkenheid van de verdachte bij het wapen hebben de medeverdachten verschillende, uiteenlopende verklaringen afgelegd. Uit deze verklaringen kan echter niet met de voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid worden vastgesteld dat verdachte een (vuur)wapen heeft geleverd, zoals aan hem ten laste is gelegd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.