ECLI:NL:GHAMS:2017:5187
Gerechtshof Amsterdam · 12-12-2017 · zaaknummer 200.209.221/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klacht tegen een notaris. Klaagster verwijt de notaris dat hij in 1992 een akte heeft verleden, terwijl hij wist dat door de legitimarissen geen verklaring van berusting was ondertekend, zoals gedefinieerd in de betreffende akte. De kamer heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de verjaringstermijn. Naar het oordeel van het hof kan klaagster ontvangen worden in haar klacht. Het hof verklaart de klacht ongegrond.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.