ECLI:NL:GHAMS:2017:455
Gerechtshof Amsterdam · 14-02-2017 · zaaknummer 200.184.414/01
Civiel rechtGepubliceerd 17-02-2017
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
franchiseovereenkomst. Beroep op dwaling (gegrond op door franchisegever gegeven beweerdelijk onjuiste prognoses) verworpen. Franchisenemer heeft ook onvoldoende inhoud gegeven aan zijn onderzoekplicht. Geen wanprestatie en geen onrechtmatige daad van franchisegever.
Rechters
Advocaten
- A.R. van Dolder
- C.C. Meijer
- L.A.J. Dun
- M. Blok
- R.J.M. Smit
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.