ECLI:NL:GHAMS:2017:448
Gerechtshof Amsterdam · 14-02-2017 · zaaknummer 200.169.940/01
Inhoudsindicatie
Appel van ECLI:NL:RBNHO:2015:7078. Essegé, in België gevestigd, gebruikt thans het merk RUBY voor verwarmingsinstallaties, dat zij in 1994 ook had gedeponeerd. Ruby Décor, in Nederland gevestigd, gebruikt sinds 2000 het merk RUBY FIRES voor haarden en heeft het op 14 maart 2008 ook gedeponeerd. Essegé vordert onder meer staking van het merk RUBY, RUBY FIRES en/of RUBY DÉCOR. Verweer dat het merk in 2008 vervalrijp was (art. 2.27 leden 3 en 4 BVIE). Essegé wordt toegelaten tot getuigenbewijs ervan dat zij in de periode van vijf jaar vóór 14 maart 2008 binnen de Benelux het merk RUBY voor verwarmingsinstallaties normaal heeft gebruikt. Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:2560 en ECLI:NL:GHAMS:2018:2032.
Advocaten
- A.J. Gieske
- C.S. Mastenbroek
- E.B. Schnepper
- L. Kroon
- N.W. Mulder
- P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.